"Давайте поднимем вопрос об исключении

этого дешевого клоуна Дмитрия Табачника!" 

Борис Колесников, в інтерв’ю

виданню «Обозреватель», 3 вересня 2008 року

Клоун — це має бути смішно, але нічого смішного в «регіоналі» Дмитрові Табачникові немає.

Подивімося на контекст цитати, винесеної в епіграф. «Регіонал» Борис Колесников сказав про свого однопартийця таке:

…Давайте поднимем вопрос об исключении этого дешевого клоуна Дмитрия Табачника!

За что? За выступление на съезде в Северодонецке. Помните: бизнесмены юго-востока стремятся договариваться с Ющенко, поскольку деньги любят тишину. 

Кто это говорит?! Казнокрад, не создавший в своей жизни никакого бизнеса? Как он вообще может судить? Что он вообще делать умеет, кроме того как книжки и картины из и так небогатых украинских музеев тырить?

Отже, Дмитро Табачник, якщо вірити його однопартийцеві, вміє «тирити картини з музеїв». А як щодо листів з архіву?

Нагадаємо тим, хто забув, деякі деталі справи. 

16 липня 2004 року Віктор Янукович, тоді прем’єр-міністр, передав Історичному музею 44 листи першого президента України, глави української Центральної Ради Михайла Грушевського. Дмитро Табачник, який передавав листи музеєві, пояснив, що листи куплено Януковичем за «гроші на відряжження».

10 червня 2005 року у Львові був затриманий 60-літній місцевий житель, у якого було виявлено більше 3000 історичних документів, з яких близько півтори тисячі — викрадені зі Львівського архіву. За словами затриманого, розкрадання продовжувалися протягом 5-7 років.

Міліція з’ясувала, що викраденими зі львівського архіву були й листи, подаровані Дмитром Табачником від імені Януковича.

Начальник Львівського обласного УМВС Богдан Шкарада заявив, що в якості свідка у справі про розкрадання із Львівського держархіву буде допитаний Лідер Партії регіонів Віктор Янукович.

І тут, як кажуть, пішла вода в хату.

13 червня 2005 року Ганна Герман заявила, що, цитуємо: 

Кажу як на сповіді. Дмитро Табачник прийшов до Януковича з ініціативою подарувати архівні документи. Янукович відхилив цю пропозицію. Дмитро Табачник сам цю ідею породив і сам же її і зреалізував. Жодного стосунку ні до купівлі, ні до дарування цих речей Янукович не мав.

Легко побачити, що в словах Ганни Герман є брехнею: це твердження, що Янукович ніби відхилив цю пропозицію. Цікаво, однак, дізнатися, що ініціатива подарувати ці документи належала Дмитрові Табачнику. Припустимо, що це правда — тоді стане зрозумілим, чому Богдана Шкараду було невдовзі звільнено з посади голови Львівського обласного УМВС і чому тодішній голова Держкомархіву Геннадій Боряк видав наказ про те, що з архіву мають бути звільнені всі наукові працівники, які підписали лист до Львівської облдержадміністрації з проханням «допомогти в організації публічного обговорення ситуації, яка склалася в архіві у зв’язку з крадіжкою документів, посприяти в залученні до обговорення адміністрацію архіву та його працівників, наукову громадськість міста, керівників слідчих органів, представників ЗМІ».

7 вересня 2005 року під час прес-конференції начальник УМВСУ у Львівській області Віталій Максимов повідомив, що зі Львова до Києва виїхала слідчо-оперативна група, яка займалася справою викрадення документів з Центрального державного історичного архіву у Львові. За словами Віталія Максимова, до кінця вересня 2005 року справу про викрадення документів з Центрального державного історичного архіву у Львові мало бути скеровано до суду. По цій справі планувалося допитати Віктора Януковича, Анатолія Толстоухова, Дмитра Табачника та інших осіб, які можуть бути причетними. Перевірялася також версія про те, що до справи викрадення з Центрального державного історичного архіву у Львові причетний син директора архіву Діани Пельц.

4 жовтня 2005 року «Львівська газета» зі слів начальника УМВСУ у Львівській області Віталія Максимова повідомила, що слідство в «архівній справі» завершено, усі фігуранти ознайомлюються з матеріалами, після чого її передадуть до суду.

2 грудня 2005 року Львівська обласна рада і облдержаміністрація заявила про намір просити у віце-прем’єр-міністра України В’ячеслава Кириленка звільнити з посади голову Держкомархіву Геннадія Боряка, оскільки, як вважалося, що він теж був причетним до архівної справи. Про це під час прес-конференції повідомив заступник голови Львівської обласної ради Андрій Парубій.

24 травня 2006 року джерело в Головному слідчому управлінні МВС повідомило, що Віктор Янукович, Дмитро Табачник і Юрій Толстоухов (міністр Кабміну) не причетні до крадіжки архівних документів зі Львівського державного архіву.

За офіційною версією, документи в Кабмін потрапили через Толстоухова, якому вони нібито дісталися від колекціонера Володимира Калашникова, який, у свою чергу, придбав їх в іншого відомого колекціонера Віктора Киркевича, який на допиті сказав, що купив їх на антикварному ринку в Києві.

Зауважте, що ані Табачник, ані Янукович в цій версії не згадуються взагалі. Але тоді незрозуміло, що робити з цим ось: «Дмитро Табачник, який передавав листи музеєві, пояснив, що листи куплено Януковичем за „гроші на відрядження"».

30 вересня 2008 року заступник голови Державного комітету архівів України Ольга Музичук повідомила, що, цитуємо: 

Кримінальна справа про крадіжки із Центрального державного історичного архіву України у Львові до суду так і не дійшла. Справа ще не закрита, її провадять у Києві, в центральному апараті.